제안 이유
정보통신기술의 발달로 기업의 경영정보와 자료는 전산화 되어 있고 전산자료는 쉽게 조작하는 것이 가능해 전산시스템에 대한 접근을 거부할 경우에는 정확한 정보‧자료 입수 및 조사에 한계가 있을 수밖에 없음. 특히 담합행위가 적발되는 경우 막대한 과징금이 부과될 수 있어 기업 입장에서는 고의적으로 조사를 거부․방해할 유인이 존재하는 실정임.
그러나 현행 공정위의 조사는 피조사자의 의사에 반해 실시할 수 있는 강제조사가 아니라 조사대상자의 동의와 협조를 구하는 임의조사에 불과함. 이에 반해 미국의 경우 담합사건은 형사사건으로 법무부가 직접 조사하고 있으며, 독일, EU, 일본 등 주요 선진국의 경우 공정거래당국이 압수‧수색권을 행사할 수 있도록 규정하고 있음. 또한 금융위원회나 국세청 등 다른 감독당국도 조사의 실효성 제고와 사전예방 차원에서 압수·수색권을 도입하고 있음.
주요 내용
이에 부당한 공동행위, 일감몰아주기 등의 조사에 한해 절차적인 요건을 갖추어 공정거래위원회에 압수·수색권을 부여하여 조사의 실효성을 높이고 시장의 공정한 거래질서를 확립하고자 함(안 제50조의2 신설).
170314_공정위압수수색권법(독점규제및공정한거래에관한법률 일부개정법률안).hwp
'의정 > 대표발의' 카테고리의 다른 글
'FIU국회견제법'(특정금융거래정보의보고및이용등에관한법률 일부개정법률안) (0) | 2017.06.08 |
---|---|
'카드중소가맹단체설립법'(여신전문금융업법 일부개정법률안) (0) | 2017.04.06 |
'슈퍼리치세법2탄'(상속세및증여세법 일부개정법률안) (0) | 2017.04.03 |
'가맹사업지자체조사법'(가맹사업거래의공정화에관한법률 일부개정법률안) (0) | 2017.04.03 |
'국민이익연금법'(국민연금법 일부개정법률안) (0) | 2017.04.03 |