161012_[제윤경의원 국감보도자료38]기술, 신용보증기금 ‘한계기업’ 보증잔액 1조.. 보증연장 80%.hwp
2016년 10월 12일(수)
기술, 신용보증기금‘한계기업’보증잔액 1조 …
총 보증공급 중 보증연장 80% 에 달해
-‘15 한계기업 보증잔액 기술보증기금 7천 5백억, 신용보증기금 2천 5백억
- 총 보증공급 중 만기연장 비중 기술보증기금 82%, 신용보증기금 86% 달해
제윤경, “두 기관 한계기업에 대한 기준 명확히 하고 관리해야”
15년말 기준 기술신용보증기금(7,552억원)과 신용보증기금(2,548억원)의 한계기업 보증잔액이 1조를 넘어섰다. 두 기관의 올해 8월 기준 총 보증공급 중 만기연장 비중이 80%이상으로 만기연장이 빈번한 것이 한계기업 증가의 원인이 될 수 있다는 분석이다. 두 기관의 한계기업에 대한 기준도 서로 달라 명확한 기준정립이 우선이라는 지적도 나온다.
국회 정무위 소속 더불어민주당 제윤경 의원이 기술신용보증기금과 신용보증기금에서 각각 제출받은 ‘한계기업 현황’ 자료를 보면, 2015년 말 기준 두 기관의 한계기업 보증잔액은 1조 100억원이었다. 기술신용보증기금(이하 기보)가 7,552억원, 신용보증기금(이하 신보)가 2,548억원이었다. 한계기업에 대한 보증잔액은 매년 늘고 있는데, 2011년말 8,264억원에 비해 약 2천억원이 늘어났다. 한계기업 수는 695개에서 981개로 늘어났다. [※표1참고]
두 기관은 각각 자사의 ‘한계기업’ 기준을 정하고 관리하고 있다. 기보의 경우 5년 이상 된 기업 중 재무구조가 악화된 기업, 신보의 경우 10년 이상 된 기업 중 재무구조가 악화된 기업이 대상이다. 일단 한계기업의 대상이 되려면 보증기간이 길어야 한다.[표4참고]
기보와 신보의 보증연장 현황을 보면, 2016년 8월 현재 총 보증공급 건수 대비 보증연장 건수는 두 기관 모두 80%를 상회했다. 기보의 경우 2013년 건수 기준으로 총 보증의 75%가 보증연장이었지만 2016년 현재 82%까지 증가했다. 금액 비중으로는 70%에서 76%까지 증가했다. 신보의 경우에는 2013년 건수 기준으로 총 보증의 82%가 보증연장 건수였지만 2016년 현재 86%까지 증가했고, 금액 비중으로는 2013년 72%에서 75%까지 증가했다. [표2참고]
이에 따라 한계기업의 최소한의 기준이 되는 5년 이상 보증기업의 수도 전체 보증기업의 절반 가량을 차지하고 있다. 기보의 경우 5년 이상 보증기업의 보증잔액이 10조로 전체 보증금액의 절반 가량을 차지했고, 신보의 경우 5년 이상 보증기업의 보증잔액은 22조로 전체 41조 대비 54%에 달했다.[표3참고]
최근 경기불황으로 인해 두 보증기관의 보증기업 중 한계기업이 늘고 있으며, 이에 따라 ‘좀비기업’도 함께 늘고 있다. 좀비기업은 통상 이자보상배율이 1이 안 되는 경우를 말한다. 기보와 신보의 한계기업 기준 중 차이점은 기보는 5년 이상 보증기업, 신보는 10년 이상 보증기업이 대상이라는 점이다. 기보가 조금 더 강력한 기준을 세운 셈인데, 이에 대해 기보 관계자는 “기관의 리스크 관리 상 엄격한 기준을 정했을 뿐이지 자사의 한계기업 기준안에 든 기업이 모두 고사상태에 있는 것은 아니다.” 라고 말했다. 기보와 신보는 서로 다른 기준으로 한계기업을 정의하고 있을뿐더러 명확하게 경영상 위험상태에 빠진 기업을 분류해낼 수 있는 기준이 아닌 것을 자체적으로 시인한 셈이다.
이에 제윤경 의원은 “일차적으로 한계기업과 좀비기업이 될 우려가 있는 기업을 가려낼 수 있는 명확한 기준마련이 먼저다.”면서, “이후에는 신보와 기보가 명확하고 일관된 기준으로 관리하되, 창업기업이나 일시적으로 재무가 어려운 기업의 회생을 위한 정책도 함께 마련해 기업의 재기지원을 도와야 한다.”고 지적했다.
[표1] 기술,신용보증기금 한계기업 현황
기술보증기금 | 2011년말 | 2012년말 | 2013년말 | 2014년말 | 2015년말 |
한계기업보증잔액(A) | 5,206 | 5,225 | 5,266 | 5,657 | 7,552 |
총보증잔액(B) | 170,252 | 176,583 | 189,355 | 191,782 | 198,460 |
(A/B)*100 | 3.1 | 3.0 | 2.8 | 2.9 | 3.8 |
한계기업 수 | 299 | 322 | 369 | 430 | 586 |
신용보증기금 | 2011년말 | 2012년말 | 2013년말 | 2014년말 | 2015년말 |
한계기업보증잔액(A) | 3,058 | 3,795 | 3,928 | 2,483 | 2,548 |
총보증잔액(B) | 384,314 | 392,813 | 405,811 | 411,574 | 411,010 |
(A/B)*100 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.6 | 0.6 |
한계기업 수 | 396 | 473 | 528 | 396 | 395 |
[표2] 기술,신용보증기금 보증연장 현황
기술보증기금 | 건 수 | 비중 | 금 액 | 비중 | |
2013 | 신규공급 | 22,330 | 25.01% | 57,132 | 29.52% |
만기연장 | 66,961 | 74.99% | 136,407 | 70.48% | |
총보증공급 | 89,291 | 100% | 193,539 | 100% | |
2014 | 신규공급 | 21,305 | 22.67% | 50,058 | 25.54% |
만기연장 | 72,682 | 77.33% | 145,974 | 74.46% | |
총보증공급 | 93,987 | 100% | 196,032 | 100% | |
2015 | 신규공급 | 23,248 | 22.75% | 58,033 | 27.82% |
만기연장 | 78,926 | 77.25% | 150,602 | 72.18% | |
총보증공급 | 102,174 | 100% | 208,635 | 100% | |
2016.8 | 신규공급 | 13,118 | 17.98% | 35,443 | 24.41% |
만기연장 | 59,826 | 82.02% | 109,782 | 75.59% | |
총보증공급 | 72,944 | 100% | 145,225 | 100% |
신용보증기금 | 건수 | 비중 | 금액 | 비중 | |
2013 | 신규공급 | 47,897 | 17.26% | 113,907 | 27.36% |
| 만기연장 | 229,578 | 82.74% | 302,366 | 72.64% |
| 총보증공급 | 277,475 | 100% | 416,273 | 100% |
2014 | 신규공급 | 41,518 | 15.29% | 109,448 | 25.79% |
| 만기연장 | 230,037 | 84.71% | 315,000 | 74.21% |
| 총보증공급 | 271,555 | 100% | 424,448 | 100% |
2015 | 신규공급 | 36,146 | 13.66% | 108,111 | 25.43% |
| 만기연장 | 228,399 | 86.34% | 317,030 | 74.57% |
| 총보증공급 | 264,545 | 100% | 425,141 | 100% |
2016.8 | 신규공급 | 25,853 | 13.87% | 75,682 | 24.99% |
| 만기연장 | 160,514 | 86.13% | 227,137 | 75.01% |
| 총보증공급 | 186,367 | 100% | 302,819 | 100% |
[표3] 기술, 신용보증기금 보증기간별 보증현황
기술보증기금 | 보증금액 |
5년이하 | 102,518 |
5년초과 10년이하 | 62,079 |
10년초과 20년이하 | 32,976 |
20년초과 | 5,535 |
합 계 | 203,108 |
신용보증기금 | 보증금액 |
5년미만 | 190,997 |
5년이상 | 115,187 |
10년이상 | 96,239 |
20년이상 | 12,100 |
합계 | 414,524 |
[표4] 기술보증기금, 신용보증기금 한계기업 분류기준
【 신용보증기금 한계기업 분류기준 】 기술사업평가등급이 AA 이하이고, 운전자금 보증금액이 업종 평균의 2배를 초과하며 보증이용기간 10년 초과하는 기업 중, 아래 각 호 어느 하나에 해당하는 기업
최근 2개년 연속 EBITDA이자보상배율이 1미만 최근 2개년 연속 당기순손실 시현 최근 2개년 연속 총차입금이 매출액을 초과당기적자 시현기업 중 자기자본 전액잠식 |
【 기술보증기금 한계기업 분류기준 】 운전자금 보증금액이 업종평균 운전자금 보증금액의 2배를 초과하는
당기적자 시현기업 중 자기자본 전액잠식 최근 2개년 연속 총차입금이 매출액을 초과 최근 2개년 연속 당기순손실 시현 최근 3개년 연속 영업활동후의 순현금흐름이 부(-) 최근 3개년 연속 이자보상배율 1 미만(‘16.5월 추가) |
※ 참고 [표5] 기술, 신용보증기금 진입, 유지 한계기업 현황
기술보증기금 | 진입 한계기업 | 유지 한계기업 | 전체 한계기업 |
업체수 | 업체수 | 업체수 | |
2013년말 | 217 | 152 | 369 |
2014년말 | 269 | 161 | 430 |
2015년말 | 370 | 216 | 586 |
신용보증기금 | 진입 한계기업 | 유지 한계기업 | 전체 한계기업 |
업체수 | 업체수 | 업체수 | |
2013년말 | 293 | 235 | 528 |
2014년말 | 230 | 166 | 396 |
2015년말 | 156 | 239 | 395 |
주1) 진입 한계기업 : 전년도말 보증잔액 보유기업 중 전년도말에는 한계기업이 아니었으나, 당해연도 중 한계기업으로 편입된 기업
주2) 유지 한계기업 : 전년도말 한계기업이 당해연도에도 한계기업으로 유지되고 있는 기업
'미디어 > 보도자료' 카테고리의 다른 글
아프로, 이자율 내려주면서 오히려 이자폭탄 안겨 (0) | 2016.10.13 |
---|---|
기술보증기금 보증연계투자 166건 중 20대 투자 1건 (1) | 2016.10.12 |
5대재벌 내부거래 90% 초과 56개, 일감 규제대상 0 (0) | 2016.10.11 |
상위10개 상조회사 중 8개 완전자본잠식 (0) | 2016.10.11 |
공정위, 최근 5년간 과징금 4조7천억 깎아줘 (0) | 2016.10.11 |